Indignación popular por la sanción a Alberto Contador

El mundo del deporte y en particular el ciclismo han criticado duramente este lunes la decisión del TAS de sancionar con dos años al ciclista español Alberto Contador por dopaje, tras haber dado positivo por clembuterol hace un año y medio. De todas partes han llegado mensajes de apoyo para el ciclista de Pinto, que no podrá correr hasta el 5 de agosto y será desposeído de sus triunfos desde 2010, por que la mayoría consideran una decisión injusta.

La Asociación de Ciclistas criticó la decisión “tan dura a pesar de haberse demostrado que nunca infringió las normas antidopaje de manera consciente y habiéndose acreditado su limpieza y honestidad”. Y es que como asegura el TAS en la sentencia no se ha podido demostrar que el ciclista consumiera voluntariamente esta sustancia, aunque la tesis de UCI y AMA es que el positivo fue causado por una transfusión de sangre o por la ingesta de un suplemento alimenticio contaminado, antes que por el consumo de carne tratada como argumentó el ciclista.

Lo cierto es que la honradez de Contador no ha podido ser puesta en duda a lo largo del juicio que ha durado casi un año y medio y en el que se han sucedido las filtraciones y las acusaciones contra el ciclista. El ganador del Tour de Francia de 2006 Óscar Pereiro fue contundente a este respecto: “Dos años de sanción a Alberto y en la sentencia pone que el dopaje no está probado. ¿Entonces? Qué hijos de la gran…” para acabar diciendo que “se ha jugado la vida en las bajadas y sprints durante dos años. ¿Y si le hubiera pasado algo? En fin, sin palabras”.

Un “indignado” Pedro Delgado también ha criticado la sanción. Para el ex ciclista “es exagerada y más cuando el propio tribunal admite que no está demostrado el dopaje”. Pedro Delgado considera que este castigo es de dos años porque el sancionado es Alberto Contador, “el número uno mundial”. “Si el caso fuera de un ciclista menos conocido, la sanción habría sido menor”, dijo.

El tiempo que ha durado el juicio también es motivo de controversia. Un año y medio ha durado el juicio más largo por un caso de dopaje en toda la historia del deporte, lo que además ha supuesto un largo desgaste mental para el ciclista de Pinto. Para Bahamontes, primer ganador español del Tour de Francia, “han querido cargárselo desde el principio, no es lógico que se espere tanto tiempo, y creo que han hecho las cosas muy mal”. “Contador se ha defendido a capa y espada, y no le han hecho ni caso”, aseguró el águila de Toledo.

El suizo Fabian Cancellara, campeón olímpico contrarreloj, cree que “ha sido un caso muy extraño por la cantidad de tiempo que ha pasado desde su origen y la decisión del TAS”. También el noruego Thor Hushovd (BMC), campeón mundial en 2010, afirmó que el hecho de que se haya resuelto el caso después de año y medio “significa que hay algo que no funciona bien”. “En otros deportes se hubiera solucionado mucho antes”, lamentó.

Este largo proceso ha estado además sometido a numerosas presiones externas, como la filtración interesada publicada por The New York Times en la que se acusaba a Contador de haberse hecho una autotransfusión debido a la existencia de plásticos en su sangre, algo que jamás llegó a confirmarse.

La sentencia a Contador también resulta conflictiva por la existencia de casos anteriores cuyos deportistas, en similares circunstancias, fueron exonerados. Un ejemplo de ello es el tenista de mesa alemán Ovtcharov, absuelto en 2011 también por un positivo por clembuterol tras argumentar que había ingerido dicha sustancia prohibida a través de los alimentos. Las contrapruebas solicitadas por la Federación Alemana de Tenis de Mesa demostraron que el tenista no había hecho un uso prolongado del clembuterol, al igual que se ha demostrado con el pinteño.

En 2011 la Comisión Antidopaje danesa y la AMA exculparon de intencionalidad al ciclista Philip Nielsen, en un positivo por clembuterol, por desconocer el riesgo que corría al consumir carne contaminada por esta sustancia. También el pasado año cinco futbolistas mexicanos dieron positivo por el famoso clembuterol. Los jugadores argumentaron que era consecuencia de la carne que habían ingerido en una concentración anterior al torneo. La AMA terminó retirando su recurso al TAS tras recibir un estudio de la FIFA que revelaba un problema de salud por la presencia de carne contaminada con clembuterol.

El presidente de la Real Federación Española de Ciclismo, Juan Carlos Castaño, confesó que “es un palo muy fuerte para el ciclismo y el deporte español en general. El TAS ha aplicado un principio de responsabilidad deportiva extrema”, en referencia a que según el organismo Contador habría consumido la sustancia de manera voluntaria, pese a que durante el juicio ha quedado acreditado que con la cantidad encontrada no existe ningún tipo de mejora en el rendimiento deportivo.

Fuente: La vanguardia

Be Sociable, Share!
    0 comentarios

    Dejar un comentario

    ¿Quieres unirte a la conversación?
    Siéntete libre de contribuir

    Deja un comentario

    Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *